4º Encuentro de AMILO para pacientes

ENCUESTA DE VALORACIÓN

Question Title

* 1. La encuesta de valoración es totalmente anónima. Los datos personales solicitados tienen como única finalidad la verificación de asistencia al Encuentro.

Nombre y Apellidos

Comunidad Autónoma

Dirección de correo electrónico

Question Title

* 2. ¿Cómo se ha ajustado el desarrollo global de la reunión al programa propuesto?

Totalmente

Mucho

Aceptable

Poco

Nada

Question Title

* 3. Evalúe los siguientes aspectos de la organización de la reunión en su conjunto:

	Muy buena	Buena	Normal	Baja	Muy baja
Organización general	Organización general Muy buena	Organización general Buena	Organización general Normal	Organización general Baja	Organización general Muy baja
Información previa de la Reunión	Información previa de la Reunión Muy buena	Información previa de la Reunión Buena	Información previa de la Reunión Normal	Información previa de la Reunión Baja	Información previa de la Reunión Muy baja
Adecuación del horario	Adecuación del horario Muy buena	Adecuación del horario Buena	Adecuación del horario Normal	Adecuación del horario Baja	Adecuación del horario Muy baja
Distribución horaria de las sesiones	Distribución horaria de las sesiones Muy buena	Distribución horaria de las sesiones Buena	Distribución horaria de las sesiones Normal	Distribución horaria de las sesiones Baja	Distribución horaria de las sesiones Muy baja

Question Title

* 4. Evalúe los siguientes aspectos del Programa Científico en su conjunto:

	Muy buena	Buena	Normal	Baja	Muy baja
Metodología didáctica	Metodología didáctica Muy buena	Metodología didáctica Buena	Metodología didáctica Normal	Metodología didáctica Baja	Metodología didáctica Muy baja
Calidad de los ponentes y docentes	Calidad de los ponentes y docentes Muy buena	Calidad de los ponentes y docentes Buena	Calidad de los ponentes y docentes Normal	Calidad de los ponentes y docentes Baja	Calidad de los ponentes y docentes Muy baja
Calidad del Contenido teórico	Calidad del Contenido teórico Muy buena	Calidad del Contenido teórico Buena	Calidad del Contenido teórico Normal	Calidad del Contenido teórico Baja	Calidad del Contenido teórico Muy baja
Calidad del Contenido práctico	Calidad del Contenido práctico Muy buena	Calidad del Contenido práctico Buena	Calidad del Contenido práctico Normal	Calidad del Contenido práctico Baja	Calidad del Contenido práctico Muy baja
Conocimientos adquiridos	Conocimientos adquiridos Muy buena	Conocimientos adquiridos Buena	Conocimientos adquiridos Normal	Conocimientos adquiridos Baja	Conocimientos adquiridos Muy baja
Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales	Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales Muy buena	Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales Buena	Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales Normal	Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales Baja	Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales Muy baja
Calidad del Programa Científico	Calidad del Programa Científico Muy buena	Calidad del Programa Científico Buena	Calidad del Programa Científico Normal	Calidad del Programa Científico Baja	Calidad del Programa Científico Muy baja

Question Title

* 5. ¿Cuál es su valoración global de cada una de las sesiones a las que ha asistido el miércoles, 15 de febrero?

Del 1 (muy mal) al 5 (muy bien).

	5	4	3	2	1
MESA REDONDA 1	MESA REDONDA 1 5	MESA REDONDA 1 4	MESA REDONDA 1 3	MESA REDONDA 1 2	MESA REDONDA 1 1
MESA REDONDA 2	MESA REDONDA 2 5	MESA REDONDA 2 4	MESA REDONDA 2 3	MESA REDONDA 2 2	MESA REDONDA 2 1

Question Title

* 6. COMENTARIOS Y SUGERENCIAS
ROGAMOS QUE CONTESTE CON EL OBJETO DE MEJORAR LA CALIDAD DE LAS PRÓXIMAS EDICIONES