Question Title

* 1. Estos son nuestros candidatos de esta semana. Valóralos con 1, 2 ó 3 terachopras según te parezcan más o menos risibles. A más risas, más terachopras. Recuerda que seleccionaremos 3 para la final mensual.

Puedes votar desde el lunes día 27 hasta el domingo día 3. Debes puntuar a todos los candidatos, ojo.

  1 terachopra 2 terachopras 3 terachopras
1.Pues la FAO, estará llena de catetos porque dice lo contrario. Que el alcohol es un alimento, mal alimento, pero alimento al fin y al cabo
2.El valenciano es la primera lengua romance de Europa. El catalán es un dialecto provenzal.
3.1-- Felicitaciones por tantas definiciones. En cuanto a lo que es el alma, Tiene varios significados, debido a la creencia babilónica de que es un ente que mora en el hombre y sigue viviendo en otro lado después de la muerte del hombre. Y esta creencia está hoy muy generalizada en casi todo el mundo. Científicamente también hay varias definiciones y no hay acuerdo al respecto. Pero dejando las hipótesis y las teorías, la ciencia no puede probar su existencia según se cree. Las experiencias cercanas a la muerte ya han sido explicadas por el empleo de drogas y fundamentalmente por los aparatos de ingravidez de la NASA, donde el efecto de luz que se agranda no se produce al entrar en estado de coma o desmayo, sino segundos antes de recobrar la conciencia. Este experimento echó por tierra todas esas teorías del viaje un supuesto paraíso, etc. Si quieres saber más del asunto ve el vídeo: "La naturaleza del hombre según Dios y la ciencia". 2-- Todas esa preguntas que pusiste de ejemplo, con relación al comportamiento físico de la materia, señala un orden. Por eso puedes trabajar con esos procesos y formar leyes. Te doy otro ejemplo natural: EL ADN siempre, salvo casos muy específicos, actuará según los científicos saben. ¿Por qué? Porque está sujeto a leyes intrínsecas, como el agua según la temperatura que haya. El ADN tampoco tiene conciencia de lo que hace. Una computadora puede ganarle al hombre a resolver con más rapidez cosas que el mismo que la hizo no puede. Por lo tanto, amigo, todos estos ejemplos muestran sabiduría intrínseca, pero esa inteligencia NO ES PROPIA AUNQUE ESTÉ EN ELLA, sino recibida de una INTELIGENCIA QUE ES CONSCIENTE. Aquí está el origen de esa sabiduría, y aquí está la gran diferencia entre los teóricos ateos sobre el origen del cosmos, la vida y de nuevas informaciones genéticas en la vida terrestre, y la existencia de una Inteligencia universal externa a toda esa materia inconsciente que muestra inteligencia, pero que no es consciente ni el originador de lnteligencia.
4.Veo que todavía no entiendes que sin una inteligencia no hay un universo que la revele en las leyes y en la exactitud de la relojería universal. Para que pueda ayudarte a definir esto, compara el universo con un reloj perdido en la arena de una playa. Algo o alguien lo fabricó. ¿Por las capacidades intrínsecas que posee la arena? Sabes muy bien que no, pues en la arena no hay una inteligencia que lo haya fabricado. Tiene que haber un relojero. Aquí lo entiendes porque no tienes ningún prejuicio. Pero sí lo tienes con respecto al reloj universal, porque te lo enseñaron distinto y no lo razonaste. Como el reloj es prueba de un relojero, así es prueba que hay una Inteligencia. Más que eso no podemos saber por la naturaleza. Si no aceptas esto tendrás que presentarme los argumentos. Y no podrás. 1-- Ahora preguntas quién le dio inteligencia a ese ser. Yo no hablé de ningún ser, porque no puedo probarlo. Lo que te probé es que hay una Inteligencia, o caemos en el ridículo. Pero si existiera ese hipotético Ser, tiene que ser eterno, porque así lo exige la primera ley de la termodinámica. Si la Biblia está en lo cierto, al decir que es eterno, ningún otro Dios podría haberlo creado, pues entonces no sería eterno ni cumpliría esa primera ley. Así de sencillo. 2-- La segunda pregunta ya está contestada en la primera respuesta. Una materia que sea inconsciente no puede hacer cosas inteligentes como las leyes físicas que asombraron a Einstein. El ADN no sólo muestra, como el reloj de la playa, una inteligencia,. sino que tiene que ser una inteligencia consciente. La inconsciencia no puede hacer nada ordenado, no puede hacer leyes físicas, no puede hacer el universo y menos la vida. 3-- El murcielago no es un ave, y en ninguna parte de la Biblia que es fiel al hebreo original, dice que es un ave, sino "off", que significa ser que vuela. Y por eso no lo mezcla con la lista de las aves, sino al final de esa lista que también es "off". 4-- Como dices que la Inteligencia consciente es sólo un buen deseo, te desafío a que me pruebes por qué, explicando cómo se formaron las leyes y todo lo que señala inteligencia. No quiero excusas, sino la respuesta simple y concreta. Te espero.
5.El 90% de los chicos abortados prefirieron vivir
6.Lo primero es verdad: Sin una inteligencia no hay nada que pueda formarlas y ningún átomo existiría. Si no estás de acuerdo te desafío a que pruebes lo contrario. Y sé que no podrás. Por lo último, dices: " tus propios postulados son que la INTELIGENCIA creó la vida a partir de la materia inanimada creada previamente por esa misma INTELIGENCIA y eso... mi estimado Leroy es ABIOGENESIS (Inicio de la vida de materiales que no tienen vida)".. ¿Sabes a qué se le llama "abiogénesis"? A la formación de la vida en forma natural por los mismos elementos inanimados, sin la intervención de Dios o una inteligencia. En resumen, ¿repasaste tantos post y no aprendiste nada
7.Exacto, pero la palabra se la emplea en la controversia atea-creacionista para lo que ya dije. A la creación le llaman bio-génesis. A la no creación a bío- génesis, por el libro del Génesis de la Biblia. Lamentablemente así son las cosas.
8.LA FE ATEA Los ateos tienen fe. Fe en “cosas” que no ven como LA NADA Y EL AZAR. Creen ciegamente que el Universo y la vida surgieron “de la nada y del azar”. Rellenan los huecos de sus dudas con “el dios de la Ignorancia”, alegando que lo que no saben ahora lo sabrán mañana, y aunque no tienen evidencias seguras de que eso vaya a ser asi, tienen fe en sus sacerdotes “los científicos ateos”. Lo curioso es que NO TIENEN EVIDENCIAS para su fe atea. Cuando se les pide que den evidencias de que la NADA EXISTE, o de como es posible que el universo y la vida hayan podido surgir de la nada y por nada, alegan que algún dia encontraran las evidencias, de momento “hay que tener fe” porque algún día lo sabrán. Mientras tanto “comamos y bebamos porque mañana hemos de morir”
9."La Biblia no apoya la afirmación de los creacionistas y fundamentalistas de que los días creativos duraron veinticuatro horas cada uno". Resp.: Con esta declaración te levantas contra el mismo Creador, siendo creyente en él. Lamento esta situación. a) Día en la Biblia puede ser varias cosas, como dices, pero cuando va precedida de un numeral: "primer día", "segundo", etc. SIEMPRE ES DÍA DE 24 HORAS. b) Si los días de la creación fueran períodos de mil,varios miles o millones de años, los vegetales hubieran muerto por falta de sol, por mil, miles o millones de años. c) Las plantas con flores no su hubieran podido reproducir, pues los seres voladores ("ohff", es decir insectos, aves, etc.) fueron creados dos días o períodos después (Gén. 1:20-23). d) En el cuarto mandamiento, Dios nos pide que guardemos el "séptimo día", no período de mil, miles o millones de años. Y a ese día con numeral (Gén. 2:2,3; Heb. 4:4) le llama "sábado" (Éxo. 20:8-11). Lamento, Eladio, no estás defendiendo bien la Biblia que defiendes. Respuesta destacada Eladio Dorado Hace 1 año Se logró toda la creación física en solamente seis días en algún momento dentro de los últimos 6.000 a 10.000 años? Los hechos no concuerdan con tal conclusión: 1) La luz procedente de la nebulosa de Andrómeda se puede ver en una noche clara en el hemisferio norte. Dicha luz se toma 2.000.000 de años en llegar a la Tierra, lo cual indica que el universo tiene que tener, por lo menos, varios millones de años de edad. 2) Los productos finales de la degeneración radiactiva en rocas de la Tierra indican que algunas formaciones rocosas han estado en la misma condición por miles de millones de años. Génesis 1:3-31 no es una consideración de la creación original de la materia ni de los cuerpos celestes. Describe la preparación de la Tierra, que ya existía, para ser habitada por humanos. En esto se incluye la creación de los géneros o tipos básicos de vegetación, vida marina, criaturas volantes, animales terrestres y la primera pareja humana. De todo esto se dice que fue hecho dentro de un período de seis “días”. Sin embargo, la palabra hebrea traducida “día” tiene una variedad de significados, entre ellos ‘un tiempo de larga duración; el tiempo que abarca un acontecimiento extraordinario’ (Old Testament Word Studies [Estudios de palabras del Antiguo Testamento], Grand Rapids, Mich., 1978, W. Wilson, pág. 109). El término que se ha usado permite pensar que cada “día” pudo haber durado miles de años.
10.Coincido contigo en que Genesis 1:1,2 no pertenece al periodo de 6 "dias creativos" y que el relato de Genesis 1:3 en adelante se refiere a la creacion de Dios en la Tierra y hace una descripcion como la haria un hipotetico observador que viviera en la tierra durante ese periodo creativio. Tambien estoy de acuerdo con tu explicacion del verbo "bara" . Veras que en mis anteriores comentarios explico eso mismo. En lo que no estamos de acuerdo es que los "dias" creativos sean de 24 horas, como intuyo que tu crees,. Son largos peridos de tiempo indeterminados. Todo parece indicar que los seis días creativos fueron largos períodos de tiempo durante los que Jehová preparó nuestro planeta para ser habitado por el ser humano. El relato bíblico de la creación no contradice los cálculos científicos sobre la edad del universo. Te di pruebas y debes explicarlas, si no las aceptas: a) Día en la Biblia puede ser varias cosas, como dices, pero cuando va precedida de un numeral: "primer día", "segundo", etc. SIEMPRE ES DÍA DE 24 HORAS. b) Si los días de la creación fueran períodos de mil,varios miles o millones de años, los vegetales hubieran muerto por falta de sol, por mil, miles o millones de años. c) Las plantas con flores no su hubieran podido reproducir, pues los seres voladores ("ohff", es decir insectos, aves, etc.) fueron creados dos días o períodos después (Gén. 1:20-23). d) En el cuarto mandamiento, Dios nos pide que guardemos el "séptimo día", no período de mil, miles o millones de años. Y a ese día con numeral (Gén. 2:2,3; Heb. 4:4) le llama "sábado" (Éxo. 20:8-11). Creo que eres Testigo de Jehová, que sostienen que cada día de la semana creativa era de 7000 años, que en ningún lugar de la Biblia lo especifica
11.Hablando como un físico nuclear homeopático, sugiere que Hahnemann puede haber superado el Gran Colisionador de hadrones en la búsqueda de una manera más segura y más simple a la caza de la partícula de Dios, algo que un niño pequeño podría hacer en su cocina de las madres. La longitud de Planck se cree para ser la más corta longitud significativa, donde espacio, longitud y tiempo dejan de existir. Búsqueda de distancias más cortas por las colisiones de alta energía, en lugar de partir con seguridad materia vía hidrólisis homeopáticos, produce un agujero negro!
12.ese truco (Avogadro) ya me lo sé. Lo que no está claro es por qué tiene que haber moléculas para que algo surta efecto.
13.LAS VACUNAS, son la materia prima primordial del negocio de la industria farmacéutica mundial. A través de las vacunas inducen cepas de enfermedades que los niños desarrollarán más tarde para de esa forma mantener pacientes cautivos...pues si no hay enfermos, no hay ganancia.
14.El punto no es la vacuna en si. El punto es que hoy día las vacunas son usadas como MEDIO para dañar a la gente. Mandan virus y porquería para infectar a los niños. Eugenesia sionista.
15.Arriba de la cupula. La Tierra es como dicen las escrituras. Si no te convence, te deseo suerte en tu pelota voladora.
16.Al final de la Tierra está la Antártida, que es una zona militarizada y tiene acceso restringido. Y no hay forma de elevarse tanto para tomar una foto completa del Planeta, los dibujos de la NASA están mejor hechos pero siguen siendo dibujos
17.Denme todas las vueltas que quieran, saquen todos los cálculos que quieran, el agua no se curva, el planeta no va a empezar a girar por más cálculos que saquen y peor aún si hubiese ahí arriba una estación espacial como se dice y nos quieren hacer creer no tendrían porque..
18.Pero es lo que venís haciendo vos desviar el tema, explícame cómo curva toda el agua del planeta para formar una esfera sin tu teoría de la gravedad que no está comprobada? Porque es un teoria ilusoria que se inventó para seguir adoctrinando a la gente...por eso mismo!!
19.Está validado por un conjunto de científicos masones ocultistas también conoxidos como la Royal Society
20.¿Crees que la NASA no nos engaña y que hay una estación espacial allí arriba? Vas a triangular la falsa base que está dentro de la atmósfera flotando como los satélites. Me es difícil ver hasta dónde nos quieren mostrar que llegamos cuando la evidencia es falsa y simulada
21.Lluch era ministro cuando fue el juicio de la colza y fue uno de los principales responsables que se atajara el tema culpando al aceite como culpable del síndrome tóxico. Y fue uno de los responsables en tapar el tema. El fallo del tribunal no fue en favor de las anilinas, de hecho hace pocos años hicieron un repor en Informe Semanal en el que decían que la causa podría ser genética para explicar que afectaba selectivamente a miembros de una misma familia.
22.nadie sabe lo que mantiene la tierra de la misma forma que nadie sabe lo que hay debajo de la tierra ya que la tierra no deja saber lo que hay debajo ella y NO existe ningún núcleo ya que se demostró, hubo una escavacion en Rusia llamado pozo super Kola que solamente llegaron a 12,03 kilómetros nada ya no pudieron más ya que cuando lo iban a intentar la tierra estaba demasiado dura se iba endureciéndose más y NO ablandándose como dice el heliocentrismo cosa que con esa excavacion se demostró todo lo contrario, así que NO existe ningún núcleo ya que solamente son dibujos lo que muestran del supuesto núcleo y también imágenes CGI e igual que los supuestos planetas que realmente NO existen ni se ven desde un telescopio que sean como la nasa nos lo enseña, ah y el espacio NO existe además de ser también imágenes CGI osea imágenes hechos por ordenador
23.Un hombre se lanzará en su cohete casero para demostrar que la Tierra es plana
24.Quiero que entiendas que si la gravedad existiese y la tierra es esférica, el agua se curvaría. No pretendo discutir si la gravedad existe o no sino la curvatura del agua.
25.El ser humano es un animal racional, decir que es un animal es una definición incorrecta.
26.Homeopatía es otra carrera. Hay quien hace cursos, hay quien profundiza más, y quien también conoce la medicina tradicional. En una infección tienes que dar antibiótico. Pero quien critica la homeopatía es porque no la conoce. Las vacunas son homeopatía.
27.La fauna no tiene absolutamente ningún valor. Es un concepto abstracto, un constructo. Una aproximación a la realidad para intentar solucionar un problema, no la realidad. Lo real son los individs q forman esa fauna. La fauna no es un sujeto,y los animales sí.Se protege a sujetos
28.Activar el ADN con cristales de cuarzo
29.Estos son los Dueños de la Onu ellos Impulsan Homosexualismo Hambre a travez De el comunismo Aborto Narcotrafico Etc..... Ellos odian a los Demas se creen superiores Y las gentes unos Animales para ellos Somos como Ganado al matadero Nada mas Ojo No crea en Onu No vote Izquierda
30.El cambio climático es uno de los factores que influyen en la violencia de género
31.El hombre necesita consuelo frente a la muerte: convertirse en masa bacteriana como decía Margulis, no reconfrota mucho. Ah, que yo sepa, la iglesia católica no recibe ni un euro de los Presupuestos del Estado. la parte de IRPF de sus feligreses...
32.pues hay todavía gente que cree que el hombre evoluciono de un primate y el primate sigue siendo primate a pesar de que lleva más tiempo que el Homo sapiens
33.La regla más importante de la industria farmacéutica: un paciente que sanas es un cliente que pierdes.
34.Los grandes avances científicos han venido de mano de la Iglesia, es un hecho
35.Mullet no dirà nada. Solo te da RT para ridiculizarte. Confirmable, puedo decirte que en 2004 si hubo un cambio masivo en las turbinas i las estelas cambiarón un poco de aspecto. Que estudios dan al albedo de las estelas un 5% del calentamiento global
36.Pues toda la que va en contra de la naturaleza de uno mismo. Por ejemplo darle pienso hecho con carne a una vaca. O tomar leche de vaca toda la vida cuando ningún mamífero vuelve a tomar leche después de su infancia

T