Question Title

* 1. Datos de identificación del/la encuestado/a.

(Por favor, rellene los datos solicitados)

Question Title

* 2. Datos relacionados con la actividad de la empresa

(Por favor, marque donde corresponda).

Question Title

* 3. Ubicación geográfica / CCAA de la empresa:

(Por favor, marque donde corresponda).

Question Title

* 4. Cargo en la empresa:

(Por favor, marque donde corresponda. Puede ser más de una casilla).

Question Title

* 5. Especialidades que ostenta en Prevención de Riesgos Laborales:

(Por favor, marque donde corresponda. Puede ser más de una casilla).

Question Title

* 6. Experiencia en relación al área de nanomateriales:

(Por favor, explicite de manera numérica años de experiencia con nanomateriales).

Question Title

* 7. En relación a la definición de nanomaterial en el marco de la prevención de riesgos laborales en España 

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes afirmaciones, siendo 0: totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
7.1 La definición de nanomaterial recomendada por la UE  es la que mejor se ajusta al ámbito de la prevención de riesgos laborales
7.2 La definición de ISO de nanomaterial, es la que mejor se ajusta al ámbito de la prevención de riesgos laborales
7.3 La definición de nanoforma de REACH, es la que mejor se ajusta al ámbito de la prevención de riesgos laborales
7.4 Se debería llevar a cabo una definición de nanomaterial específica para el campo de la prevención de riesgos laborales

Question Title

* 8. En relación a la legislación, en prevención de riesgos laborales, aplicable a los nanomateriales en España

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes afirmaciones, siendo 0: totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
8.1.Se debería elaborar un Real Decreto específico para la exposición de trabajadores/as a nanomateriales
8.2.Adicionalmente, se debería elaborar una guía técnica específica para la aplicación del anterior Real Decreto propuesto
8.3. Es suficiente con la actual legislación. Puede cubrir, perfectamente, los riesgos de los nanomateriales
8.4. Son suficientes las actuales normas UNE de AENOR, para posibilitar la evaluación del riesgo y protección de los trabajadores/as (identificación, mediciones, valoración, aplicación de medidas preventivas, etc)

Question Title

* 9. En relación a la evaluación de riesgos laborales cualitativa para nanomateriales en España

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes afirmaciones, siendo 0: totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
9.1. Se podría dar por aceptable la evaluación de riesgos, mediante métodologías cualitativas.
9.2. La evaluación cualitativa, solo es un primer paso en la evaluación del riesgo de exposición a nanomateriales. Se debería continuar con una evaluación cuantitativa.
9.3. Dado que no hay valores límites de exposición, basados en la salud, serían las metodologías más adecuadas.
9.4. Se deberían normalizar los diferentes métodos de evaluación cualitativa.

Question Title

* 10. Del siguiente listado de metodologías, de evaluación de riesgos cualitativas, en qué grado las recomendaría para su aplicación en España.

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes metodologías, siendo 0: totalmente inadecuada y 10 totalmente adecuada

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
10.1. CB Nanotool 2.0
10.2. Stoffenmanager nano 1.0
10.3. ISO/TS 12901-2:2014
10.4. Control banding tool for nanomaterials (ANSES)
10.5. Nanosafer
10.6. Precautionary Matrix (Suiza)
10.7. Guidance on the protection of the health and safety of workers from the potential risks related to nanomaterials at work (EU)
10.8. NTP-877
10.9. Guidance on working safely with nanomaterials and nanoproducts - guide for employers and employees

Question Title

* 11. En relación a la evaluación de riesgos cuantitativa para nanomateriales en España. 

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes afirmaciones, siendo 0: totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
11.1. Existen metodologías cuantitativas que nos pueden permitir una buena caracterización del riesgo de la exposición
11.2. Existen aparatos para la medición directa de nanomateriales en aire que nos permiten la medición entre los rangos de 1 nm  a 100 nm.
11.3. Existen bombas de aspiración que nos permiten la captación personal de nanomateriales en aire entre los rangos de 1 nm a 100 nm. Mediciones indirectas.
11.4. Existen soportes de captación, filtros, ciclones, impactadores que nos permiten la retención de nanomateriales en aire comprendidos en el rango entre 1 nm y 100 nm. Mediciones indirectas.
11.5. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones con equipos de lectura directa, mediciones estáticas,  con equipos móviles o fijos.
11.6. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones con equipos de lectura indirecta, mediciones personales, por ejemplo, con uso de bombas de aspiración, filtros de captación, ciclones, impactadores de partículas, etc.
11.7. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones de las partículas de fondo.
11.8. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones en la zona de respiración de la persona expuesta.
11.9. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones en la zona de campo cercano
11.10. En una evaluación cuantitativa, de nanomateriales en aire, se deberían realizar mediciones en la zona de campo lejano
11.11. En relación a las métricas, parámetros de medida, utilizados en la actualidad con los nanomateriales, son suficientes para la evaluación cuantitativa y cualitativa de éstos.
11.12. Existen técnicas analíticas específicas para la identificación cualitativa y cuantificación de nanomateriales
11.13. En el caso de los nanomateriales, se deben utilizar técnicas analíticas basadas, principalmente, en la microscopía electrónica.

Question Title

* 12. Del siguiente listado de metodologías de evaluación de riesgos cuantitativas, en qué grado las recomendaría para su aplicación en España.

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes metodologías, siendo 0: totalmente inadecuada y 10 totalmente adecuada

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
12.1. NEAT 2.0 (NIOSH)
12.2. UNE-EN 17058: 2018
12.3. NANOGEM
12.4. INRS-INERIS-CEA
12.5. TiO2 (NIOSH)
12.6. NTC-NFC (NIOSH)
12.7. OCDE
12.8. VCI (Verband der Chemischen Industrie)

Question Title

* 13. En relación a la aplicación de valores límite de exposición laboral a los nanomateriales en España

Por favor marque su nivel de acuerdo del 0 al 10 con las siguientes afirmaciones, siendo 0: totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo

  0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS /NC
13.1. Existen valores límite de exposición laboral, recomendados o provisionales, aplicados en diferentes países, que pueden ser utilizados en la evaluación de la exposición a nanomateriales.
13.2. Dichos valores límite de exposición actuales, recomendados o provisionales, deberían establecerse como de obligado cumplimiento. Por ejemplo en España.