ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE ACTIVIDADES DE CAPACITACIÓN EN LÍNEA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL: CURSO CAMPAÑA ELECTORAL 2021, INNOVACIÓN Y REINVENCIÓN EN TIEMPOS DE COVID-19.

INSTRUCCIONES: Lea cuidadosamente las preguntas y contéstelas marcando la casilla de Evaluación que considere se ajusta mejor a su opinión. La escala de Evaluación es la siguiente: 5= MUY BIEN 4= BIEN 3= SUFICIENTE 2= DEFICIENTE 1= MAL.

Question Title

* 1. Indique su estado:

Question Title

* 2. El contenido se presentó en una secuencia lógica

5

4

3

2

1

Question Title

* 3. Los temas y subtemas son acordes con los objetivos planteados

5

4

3

2

1

Question Title

* 4. El desarrollo del curso cumplió con sus expectativas

5

4

3

2

1

Question Title

* 5. Los ejemplos y ejercicios fueron acordes con el contenido del curso

5

4

3

2

1

Question Title

* 6. El conocimiento adquirido es aplicable a las funciones que desempeña

5

4

3

2

1

Question Title

* 7. El conocimiento adquirido es aplicable a su desarrollo personal

5

4

3

2

1

Question Title

* 8. La entrega del material didáctico a los participantes fue oportuna

5

4

3

2

1

Question Title

* 9. Los materiales de apoyo y manuales empleados fueron suficientes y de calidad

5

4

3

2

1

Question Title

* 10. La aplicación ZOOM fue adecuada para llevar a cabo el curso

5

4

3

2

1

Question Title

* 11. Los equipos utilizados funcionaron correctamente para la ejecución del curso

5

4

3

2

1

Question Title

* 12. El personal encargado de coordinar el evento presentó disposición de servicio

5

4

3

2

1

Question Title

* 13. El personal de organización presentó los objetivos del curso

5

4

3

2

1

Question Title

* 14. El personal de organización supervisó adecuadamente los trabajos del curso

5

4

3

2

1

Question Title

* 15. La ponente MARGARITA MARTÍNEZ FISHER mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 16. El ponente ARMANDO TEJEDA CID mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 17. El ponente RAMÓN MUÑOZ mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 18. El ponente FERNANDO RODRÍGUEZ DOVAL mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 19. El ponente JULIO CASTILLO LÓPEZ mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 20. El ponente JAIME MARTÍNEZ FLORES mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 21. El ponente FELIPE GONZÁLEZ mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 22. El ponente FELIPE FERNANDO MACÍAS OLVERA mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 23. El ponente RAYMUNDO BOLAÑOS mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 24. El ponente GERARDO PRIEGO TAPIA mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 25. El ponente HUGO VENANCIO CASTILLO mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 26. El ponente EVARISTO GARCÍA ROMERO mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 27. El ponente JESÚS RAMÓN DÍAZ BELTRÁN mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 28. El ponente CARLOS TORRES OROZCO mostró dominio del tema; utilizó un lenguaje claro y sencillo; se presentó puntualmente a la cita; mostró respeto a lo/as participantes; resolvió oportunamente las dudas y los problemas de lo/as participantes:

5

4

3

2

1

Question Title

* 29. COMENTARIOS Y SUGERENCIAS GENERALES: