Saltar al contenido
XII REUNIÓN DE GEAS
ENCUESTA DE VALORACIÓN
*
1.
DATOS IMPRESCINDIBLES PARA LA OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE ACREDITACIÓN GLOBAL DE LA REUNIÓN
* La encuesta de valoración es totalmente anónima. Los datos personales solicitados tienen como única finalidad la elaboración y envío del certificado de créditos.
ES IMPRESCINDIBLE RELLENAR LOS DATOS IDENTIFICATIVOS.
NORMAS DE ACREDITACIÓN
Los certificados acreditativos se enviarán por correo electrónico a los asistentes en el plazo de tres meses a partir de la finalización de la Reunión.
Según la normativa del Sistema de Acreditación de Formación Continuada, la actividad docente de formación continuada, no puede ir dirigida a profesionales en formación como especialistas (Residentes), con lo cual los Residentes no podrán optar a los Créditos de Formación Continuada.
(Obligatorio).
Nombre y Apellidos
DNI
Comunidad Autónoma
Dirección de correo electrónico
N.º de teléfono
*
2.
¿Cómo se ha ajustado el desarrollo global de la reunión al programa propuesto?
(Obligatorio).
Totalmente
Mucho
Aceptable
Poco
Nada
*
3.
Evalúe los siguientes aspectos sobre la localización e infraestructuras de la reunión en su conjunto:
(Obligatorio).
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Adecuación de la Ciudad
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Accesibilidad a la Ciudad
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Sede de la Reunión
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Accesibilidad a la Sede
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Hotel
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
*
4.
Evalúe los siguientes aspectos de la organización de la reunión en su conjunto:
(Obligatorio).
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Organización general
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Información previa de la Reunión
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Adecuación del horario
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Distribución horaria de las sesiones
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
*
5.
Evalúe los siguientes aspectos del Programa Científico en su conjunto:
(Obligatorio).
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Metodología didáctica
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Calidad de los ponentes y docentes
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Calidad del Contenido teórico
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Calidad del Contenido práctico
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Conocimientos adquiridos
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Utilidad de los conocimientos para las necesidades profesionales
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Calidad del Programa Científico
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
6.
sESIÓN MULTIDISCIPLINAR EN HIPERTENSIÓN PULMONAR TROMBOEMBOLICA CRÓNICA
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
7.
MESA REDONDA
INMUNODEFICIENCIAS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
8.
MESA REDONDA
LUPUS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
9.
MESA REDONDA
INFECCIONES EN EAS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
10.
CONSENSO MULTIDISCIPLINAR: LUPUS Y EMBARAZO
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
11.
MESA REDONDA
VASCULITIS SISTÉMICAS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
12.
MESA REDONDA
UVEÍTIS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
13.
MESA REDONDA
ESCLERODERMIA
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
14.
ESCUELA DE CAPILAROSCOPIA Y REGISTRO CAPIGEAS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
15.
MESA REDONDA
GEAS-SEMFYC
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
16.
MESA REDONDA
ENFERMEDADES AUTOINFLAMATORIAS
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
Muy buena
Buena
Normal
Baja
Muy baja
17.
Observaciones