Saltar al contenido

Barómetro Conama 2026

El acceso a la información ambiental, la participación pública en la toma de decisiones y el acceso a la justicia constituyen pilares esenciales para acelerar la transición ecológica, tal como reconoce el Convenio de Aarhus. En este contexto, y en el marco del proceso de identificación de contenidos para el próximo encuentro, el Barómetro Conama 2026 quiere conocer la percepción de los y las profesionales del sector ambiental sobre el funcionamiento actual y los principales retos de futuro en estos ámbitos.

Su opinión será de gran utilidad para identificar los hitos prioritarios que el sector debe abordar y para avanzar en el diseño del próximo Conama. El cuestionario le llevará apenas 6 minutos. ¡Gracias por participar!
1.Datos sociodemográficos:(Obligatorio).
Acceso y difusión de la información ambiental
2.¿En los últimos años ha solicitado acceso a información ambiental ante la Administración (AAPP)?(Obligatorio).
3.En su experiencia profesional, ¿Cómo valora la facilidad a la hora de hacer una solicitud de información ambiental pública ante la Administración (AAPP)?(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Muy fácil
Fácil
Difícil
Muy difícil
4.¿Qué barreras ha encontrado al solicitar información ambiental? (marque todas valorándolas de 0 a 4, donde 0 es lo peor y 4 lo mejor)(Obligatorio).
0
1
2
3
4
Plazos excesivos de respuesta
Lenguaje técnico poco claro
Información incompleta, baja precisión o desactualizada
Falta de digitalización
Falta de accesibilidad y comprensión
Negativa sin justificación clara (deniega información de forma generalizada) o silencio administrativo
Costes (tasas) de reproducción y/o envío
Las autoridades no asisten al solicitante para concretar su petición.
Proactividad y difusión activa de la información por parte de la Administración
5.¿Cómo valora la difusión realizada por parte de las Administraciones Públicas (AAPP) de la información relacionada con el estado de proyectos, planes y programas, actualización normativa o sobre decisiones adoptadas?(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Muy adecuada
Adecuada
Escasa
Muy escasa
Inexistente
6.¿Considera que las Administraciones Públicas (AAPP) publican proactivamente información ambiental útil?(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Sí, de manera sistemática y amplia
Parcialmente, sólo de manera sistemática pero no amplia
Parcialmente, sólo de manera amplia pero no sistemática
No lo hacen habitualmente
No lo sé
7.En relación con la pregunta anterior, podría poner un ejemplo positivo y otro negativo, según su experiencia: (Incluyendo nombre y link -si es posible-)(Obligatorio).
8.¿Cómo valora la disponibilidad y comprensión de publicaciones o informes periódicos sobre el estado de alguna cuestión ambiental?(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Muy adecuada
Adecuada
Escasa
Muy escasa
Inexistente
9.¿Cómo valora la disponibilidad y compresión de la información ambiental mínima obligatoria? (planes, programas, estudios de impacto ambiental, autorizaciones)(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Muy adecuada
Adecuada
Escasa
Muy escasa
Inexistente
10.¿Qué soluciones considera adecuadas emprender para mejorar el acceso a la información ambiental?(Obligatorio).
Participación pública
11.¿En los últimos años ha participado en un proceso de consulta o participación pública sobre temas ambientales?(Obligatorio).
12.¿Considera que los procesos de consulta o participación pública que conoce son suficientes para que la participación pública sea real y efectiva? (Valore por cada tipo de AAPP)(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Si, son efectivos y suficientes.
Son efectivos pero no suficientes.
Son suficientes pero no suelen ser muy efectivos.
No son ni suficientes ni efectivos.
13.¿Cuál es su valoración sobre la calidad de procesos de participación pública que se desarrollan en España? (valore del 1 al 4, siendo 1 una valoración muy baja y 4 muy alta)(Obligatorio).
1
2
3
4
Procesos de consulta pública (por ejemplo, consultas ante planes urbanísticos)
Procesos de participación y solicitud de propuestas (por ejemplo, procesos de participación para recoger propuestas para una normativa)
Procesos de deliberación (Por ejemplo, asambleas ciudadanas, encuestas deliberativas, etc.)
14.Uno de los aspectos clave en los procesos participativos es el momento de su convocatoria. ¿Considera que se hace en la fase adecuada de cada proyecto? (Valore por cada tipo de AAPP)(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Si, siempre
En ocasiones sólo
A veces si, pero suele ser en momentos tardíos
Se convoca demasiado tarde en general
15.¿Considera que la participación pública alcanza suficientemente los siguientes ámbitos de aplicación? (Diga si o no en cada uno de estos casos)(Obligatorio).
Si
No
Instrumentos estratégicos
Planes
Programas
Normativa
16.¿En qué medida está de acuerdo con estas frases? (Valore del 1 al 4, siendo 1 no estoy nada de acuerdo y 4 estoy totalmente de acuerdo)(Obligatorio).
1
2
3
4
Los tiempos de la participación pública son siempre escasos
Los tiempos de la participación dificultan la gestión efectiva del proyecto.
La información suministrada en los procesos de participación es muy técnica y poco comprensible
La información suministrada en los procesos de participación es generalmente, muy adecuada al nivel de conocimientos de los participantes
La forma de ejercer la participación está muy constreñida
Los procesos de participación raramente culminan con un retorno que expliqué qué se ha tomado en consideración y qué no.
17.¿Podría señalarnos tres ideas para mejorar los procesos de participación?(Obligatorio).
18.Cuánto tiempo considera necesario para desarrollar la consulta pública en los siguientes instrumentos (Estrategias, planes y programas / Normativas / proyectos)(Obligatorio).
19.¿Cuáles son las principales limitaciones que observa en los procesos de participación?(Obligatorio).
AAPP Local
AAPP Autonómica
AAPP Estatal
Plazos demasiado cortos para contestar
Procesos muy técnicos o complejos
Escasa retroalimentación posterior
Canales de participación poco claros o inaccesibles
Baja visibilidad de las consultas públicas
Acceso a la justicia
20.¿Conoce alguna organización (ONGs, plataformas ciudadanas, asociaciones, empresas, administraciones, etc.) que haya recurrido decisiones ambientales ante los tribunales?(Obligatorio).
21.¿Cómo valora la utilidad y rapidez de la justicia para defender la normativa ambiental?(Obligatorio).
22.¿Cuál es su percepción sobre la viabilidad y efectividad del ejercicio de la acción popular por parte de las organizaciones sin ánimo de lucro (ONGs) para impugnar actos u omisiones que vulneren la legislación ambiental?(Obligatorio).
23.¿Cuál es la percepción sobre la capacidad del sistema judicial para asegurar la tutela judicial efectiva? (valorar del 1 al 4, siendo 1 la más negativa y 4 la más positiva)(Obligatorio).
1
2
3
4
24.¿Cree que la ciudadanía tienen mecanismos accesibles para recurrir decisiones ambientales que considera injustas?(Obligatorio).
25.¿Cuáles son los mayores obstáculos para recurrir a la justicia ambiental? (Evalúe cada uno entre 0 y 5 siendo 0 inexistente y 5 muy relevante)(Obligatorio).
0
1
2
3
4
5
Costes económicos elevados
Duración excesiva de los procesos
Falta de órganos especializados en medio ambiente
Falta de asesoría jurídica o apoyo técnico
Complejidad normativa o falta de claridad legal
Desigualdad de recursos frente a empresas o administraciones
No sabe / No contesta
Conocimiento general del Convenio de Aarhus
26.¿Cuál es su nivel de conocimiento sobre el Convenios Aarhus?(Obligatorio).
27.¿Cuál es su valoración de la aplicación del convenio de Aarhus en España? (Obligatorio).
28.Desde su experiencia profesional, ¿qué cambios considera prioritarios e innovadores para fortalecer el ejercicio práctico de los derechos de Aarhus en su país/región?(Obligatorio).
29.¿Desea recibir los resultados del estudio?(Obligatorio).
Gracias por su tiempo.
"Mediante el diligenciamiento de esta encuesta, la persona participante autoriza el tratamiento de sus datos personales con la finalidad de gestionar y analizar los resultados de la misma y, en caso de facilitar su correo electrónico, remitirle los resultados de la investigación, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Los datos serán tratados de forma confidencial y no se destinarán a finalidades distintas de las indicadas."
Esta investigación ha sido financiada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico pero no expresa la opinión del mismo.